אבו גאנם ואח' נ' שירותי בריאות כללית בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
9323-11-08
11.2.2013 |
|
בפני : אשרית רוטקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שרין אבו גאנם 2. ג'בר אבו גאנם |
: שירותי בריאות כללית בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן מחמת היעדר התייצבות המבקשים לישיבת הוכחות בתאריך 3.1.13.
ב"כ המבקשים טוען כי לא התייצב לישיבה מחמת שנזקק לטיפול רפואי דחוף בעינו.
עסקינן בתביעה שהוגשה בחודש נובמבר 2008 כאשר התיק היה קבוע לשתי ישיבות הוכחות: בתאריך 13.12.12 ולתאריך 3.1.13.
ישיבת יום 13.12.12 בוטלה מחמת מחדלי המבקשים אשר לא שילמו את שכרה של מומחית ביהמ"ש.
במועד ישיבת ההוכחות אשר היה קבוע לתאריך 3.1.13 לשעה 11:30 לא התייצבו המבקשים ובא כוחם.
באותו היום בשעה 09:35 הוגשה בקשה דחופה על ידי ב"כ המבקשים לדחיית הדיון כאשר נימוק הבקשה היה כי בשל בעיה רפואית חריפה שמחייבת טיפול מידי של ב"כ המבקשים, יש צורך בדחיית הדיון.
ב"כ המשיבה התנגד לבקשה.
בסמוך לאחר הגשת הבקשה, בשעה 10:17, ניתנה החלטת ביהמ"ש לפיה בהיעדר הסכמה של הצד שכנגד, היעדר פירוט מהות הטיפול ו\או הבעיה הרפואית, קיומן של עורכי דין נוספים במשרד ב"כ המבקשים, דחיית דיון קודם בעטיים של המבקשים והיות התיק תיק שנפתח בשנת 2008, אין מקום לדחיית הדיון. לבקשת הדחייה לא צורף אישור רפואי כלשהו.
חרף החלטת ביהמ"ש, לא התייצבו המבקשים בעצמם לדיון ואף לא מי ממשרד ב"כ המבקשים, למרות שבמשרד ב"כ המבקשים עובדים מספר עורכי דין.
ב"כ המשיבה עתר לדחיית התביעה.
בתחילת הדיון, לבקשת ביהמ"ש, התקשרה עו"ד ממשרד ב"כ המשיבה למשרד ב"כ המבקשים ונמסר לה כי מסיבות אישיות, לא תהיה התייצבות מטעמם לדיון.
עוד נטען ע"י ב"כ המשיבה, כי יום קודם לדיון, התקשרה עו"ד ממשרד ב"כ המבקשים כדי לברר האם הדיון מתקיים כסדרו ובבוקר הדיון התקשרה גב' ממשרד ב"כ המבקשים כדי לברר מי העדים אשר אמורים להיחקר באותו היום.
לאחר כ-20 דקות, שוב התקשרו ממשרד ב"כ המבקשים ובקשו הסכמת הנתבעת לדחות את הדיון בשל דלקת בעינו של ב"כ המבקשים.
בפסק הדין אשר ניתן בתאריך 3.1.13 לא קיבלתי בקשת המשיבה לדחות את התביעה, אלא הוריתי על מחיקת התביעה תוך חיוב המבקשים בהוצאות המשיבה.
לאחר מתן פסק הדין הוגשה הודעה ממשרד ב"כ המבקשים לפיה ב"כ המבקשים מודיע כי הוא נמצא בבית החולים בעקבות דלקת חריפה בעין, וכי הוא זה אשר מטפל באופן אישי בתיק ואין לעורכי דין אחרים במשרד ייפוי כח והם אינם מכירים את התיק.
בתאריך 18.1.13 הוגשה על ידי המבקשים בקשה לביטול פסק הדין.
לבקשה צורף אישור בחתימת ד"ר מ. הוסטובסקי רופא עיניים, מתאריך 14.1.13. באישור שאינו מסמך של קופת חולים, מציין ד"ר הוסטובסקי כי ב"כ המבקשים היה בטיפולו עקב בעיה בעיניים ביום 31.12.12.
בתאריך 3.1.13, בשעה 10:00 לערך, בדק אותו פעם נוספת והוא הופנה לטיפול מידי בבית החולים הדסה עין כרם.
לבקשה לא צורפה תעודת חדר מיון או מסמך כלשהו מבית החולים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|